En los últimos procesos electorales y debates programáticos en el Perú, la agenda digital ha sido reducida de manera preocupante a una visión superficial y limitada. Cuando partidos como Fuerza Popular (FP) o Juntos por el Perú (JPP) incorporan el componente tecnológico en sus propuestas, el debate suele concentrarse en una lógica meramente transaccional, enfocada en la adquisición de bienes tecnológicos —como la compra de vehículos eléctricos para el transporte público— o en la mención de conceptos de moda, como la inteligencia artificial, sin desarrollar una estrategia integral que articule innovación, transformación digital, competitividad y modernización del Estado.
Este enfoque reduce la transformación digital a una simple lista de adquisiciones estatales. Mientras el mundo debate la soberanía en inteligencia artificial (IA), los estándares globales de interoperabilidad y la infraestructura de datos como pilares de la competitividad nacional, los políticos peruanos continúan anclados en la adopción de fórmulas externas, con escasa innovación adaptada a nuestra realidad. La tecnología no es un activo de inventario; es una infraestructura crítica que determina la capacidad del Estado para tomar decisiones estratégicas.
Esta superficialidad en el debate político tiene consecuencias directas sobre la economía nacional, afectando especialmente a los profesionales de tecnología, fundadores de startups e innovadores en el Perú. Al no existir una visión integral de Estado-Plataforma:
- El mercado GovTech se asfixia: Las normativas de contratación pública siguen diseñadas para comprar cemento o papelería, exigiendo años de facturación previa a empresas que pretenden vender software innovador. Las startups locales quedan excluidas frente a consultoras tradicionales que revenden licencias obsoletas.
- Pérdida de competitividad y fuga de talento: Los ingenieros de software, científicos de datos y especialistas en negocios prefieren exportar sus servicios al extranjero antes que lidiar con la opacidad e incompetencia técnica de los sistemas públicos locales.
- Inoperabilidad crónica: Un ciudadano peruano debe presentar el mismo documento de identidad en tres ventanillas distintas del propio Estado porque los sistemas informáticos no conversan entre sí. La información existe, pero está secuestrada por la burocracia estatal.
Hacia una verdadera Gobernanza Digital: Propuestas de Estado
Para que el Perú asuma un rol protagónico en la economía del conocimiento, el debate debe girar hacia tres pilares fundamentales que superen la división ideológica tradicional:
Interoperabilidad por defecto e identidad descentralizada
El Estado debe migrar hacia una plataforma única de servicios basados en APIs estandarizadas. Inspirados en el modelo de Estonia (X-Road), las instituciones públicas deben estar obligadas por ley a intercambiar datos en tiempo real. Si el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC) ya posee los datos de un ciudadano, ninguna otra entidad pública debería solicitarlos nuevamente. La identidad digital descentralizada debe permitir al ciudadano ser dueño de sus datos y autorizar qué instituciones pueden consultarlos.
Sandboxes regulatorios y compras públicas GovTech
Se requiere una reforma en la Ley de Contrataciones del Estado que introduzca los «sandboxes regulatorios»: espacios experimentales donde agencias de gobierno y startups tecnológicas puedan co-crear soluciones en periodos cortos, evaluando el impacto antes de un despliegue masivo. Esto dinamiza el ecosistema de innovación local y permite al Estado adquirir tecnología de punta a una fracción del costo de las grandes licitaciones tradicionales.
Infraestructura de Inteligencia Artificial y ciberseguridad soberana
Las decisiones estratégicas del gobierno deben basarse en modelos predictivos de datos. Desde la optimización de las rutas de distribución de medicamentos hasta la detección temprana de fraudes fiscales, la IA debe integrarse en la gestión diaria. Sin embargo, esto exige una estrategia nacional de ciberseguridad robusta y soberanía de datos que proteja la información sensible de los peruanos frente a amenazas internas y geopolíticas internacionales.
Conclusión: Las decisiones estratégicas no esperan
El subdesarrollo en el siglo XXI no se medirá únicamente por la infraestructura vial o la producción de materias primas; se medirá por la latencia del Estado y su incapacidad para procesar información y servir a sus ciudadanos con agilidad. Ni el asistencialismo digital de la izquierda ni la visión de ventanilla de la derecha están a la altura de este reto.
El Perú necesita líderes, técnicos y empresarios capaces de articular una estrategia donde la tecnología sea el catalizador del nuevo diseño institucional. Los desafíos complejos de nuestra realidad nacional no se resuelven con más computadoras en un almacén; se solucionan con decisiones estratégicas bien estructuradas, datos limpios y la audacia política de rediseñar el Estado desde sus cimientos digitales.
♟️ ¿Te interesa profundizar en la gobernanza digital y el futuro de la gestión pública en el Perú? Estoy disponible para entrevistas, análisis y comentarios especializados sobre transformación digital, innovación pública y tecnología aplicada al Estado. Contáctame o sígueme en mis redes sociales.
👉 Suscríbete a mi newsletter semanal para recibir análisis ejecutivos directos a tu bandeja de entrada.
👉 Sígueme en redes sociales para continuar el debate diario sobre negocios, gobierno e innovación.